[Resenha] A bagaceira - José Américo de Almeida

Hi peoples!

Hoje trago para vocês a resenha do livro mais difícil e incrível que já li na vida. Quando me propus a ler A bagaceira não fazia ideia da riqueza que teria nas mãos e tampouco sequer passou pela minha cabeça que teria tanta dificuldade com o texto de José Americo. Primeiro demorei a me conectar e quando enfim consegui eis que me deparo em um emaranhado lírico cheio de idas e voltas que me encantou e confundiu. Uma leitura que me testou e me levou a extremos, hora estava eufórica hora eu estava desanimada e até triste, não nego que demorei tempo demais para finalizar esse livro, mas quando o fiz pude desfrutar daquela sensação de dever cumprido, não vou dizer que consegui absorver todas as questões levantadas na narrativa até porque a linguagem empregada no enredo é bem diferente da que estou habituada e por isso irei me ater a questão principal e a algumas considerações que me chamaram a atenção durante a leitura. Preparados? Então vamos lá!

A bagaceira (A bagaceira)
Autor (a): José Américo de Almeida
Publicação: José Olympio *Cortesia
ISBN: 9788503012997 | Skoob
Gênero: Romance
Ano: 2017
Páginas: 280
Avaliação: 4/5★

Amazon | Submarino

Considerado o marco inicial da segunda fase do Modernismo brasileiro, A bagaceira inaugura o ciclo do “romance nordestino” dos anos 1930. A história se passa entre 1898 e 1915, os dois períodos de seca. O enredo central gira em torno do triângulo amoroso entre Soledade, Lúcio e Dagoberto. Soledade, menina sertaneja, retirante da seca, chega ao engenho de Dagoberto, pai de Lúcio, acompanhada de vários retirantes: Valentim, seu pai, Pirunga, seu irmão de criação, e outros que fugiam da seca. Lúcio e Soledade acabam se apaixonando. Mas a relação entre os dois ganha ares dramáticos quando Dagoberto violenta Soledade e faz dela sua amante. A tragédia de amor serve ao autor, político paraibano, puramente como pretexto para denunciar os problemas sociais econômicos do Nordeste, os dramas dos retirantes das secas e da exploração do homem em um injusto sistema social. Explorando os mesmos temas, o baiano Jorge Amado, a cearense Rachel de Queiroz, o alagoano Graciliano Ramos e o também paraibano José Lins do Rego desenvolveram a mesma literatura ficcional crítica e revolucionária.

A bagaceira é um romance ficcional e mesmo assim real. Digo isso porque pesquisei muito a respeito do livro e através disso pude confirmar o que já havia descoberto durante a leitura, o autor escreveu esta obra baseada nas mazelas reais existentes na época e embora esses personagens não tenham existido de fato, suas histórias e características refletem a vida de muitos nordestinos que passaram por situações semelhantes as descritas na trama. Não é por acaso que o romance de José Américo de Almeida se passa no período entre 1898 e 1915, nessa edição é dito claramente que um dos principais objetivos do autor ao descrever a rotina de brejeiros e sertanejos da época, era denunciar a questão social do nordeste, dessa forma não fiquei surpresa quando me deparei com uma narrativa extremamente realista e tocante.

Devido a seca infindável que pôs fim aos seus animais e plantações Valentin decide abandonar sua fazenda do Bondó, na zona do sertão e leva sua filha Soledade e o filho adotivo Pirunga para longe da morte certa que os espreita. Juntos eles partem levando o pouco que lhes resta, em busca de abrigo e emprego. Após uma longa caminhada o grupo de sertanejos é acolhido no Engenho Mazargão, administrado por Dagoberto, viúvo e pai de Lúcio, um jovem estudante de direito que costuma passar as férias no engenho. Não demora muito e pode-se perceber o surgimento de uma espécie de afeto entre Lúcio e Soledade, o rapaz se mostra extremamente comedido e respeitoso para com a moça, o que claramente é reflexo de sua educação urbana, e mesmo as insinuações da jovem sertaneja não o impele a cruzar a linha. Após chegar ao engenho para mais um período de férias o rapaz comunica ao pai sua intenção de desposar a jovem sertaneja para em seguida tomar conhecimento de que o patriarca tomou para si a pureza da jovem (de forma mais crua e direta: estuprou ela) e a reclama como amante, condenando assim as possibilidades de Lúcio que abre mão do amor da moça em favor do pai. O pai de Soledade preso por ter matado o feitor do engenho por acreditar que ele havia sido o causador da desgraça da filha fica desesperado ao tomar conhecimento do seu equívoco e ainda mais por saber que o verdadeiro culpado segue livre e impune, então resta ao irmão de criação da moça a tarefa de se fazer justiça pelo que lhes foi roubado e esse é apenas o começo dos dilemas presentes nessa obra atemporal.

"Lúcio sabia da pureza do sertão; por isso andando com Soledade, nos descampados, respeitava-a, 'com a ideia fixa da honra sertaneja'. E, um dia percebendo-lhe certas malícias inquietou-se: '- Já teria o pudor deteriorado pela contaminação da bagaceira?'"

Enquanto lia esse livro tive como companhia constante os sentimentos de frustração e impotência, ver o rumo que a história tomou foi extremamente difícil de se aceitar, apesar disso entendi que por se tratar de uma crítica a realidade cotidiana de tais povos não poderia ocorrer de forma diferente, não é mesmo? Infelizmente as coisas eram assim, os grandes senhores tomavam para si aquilo que desejavam sem se importar com quem estavam ferindo no caminho, e isso torna essa história ainda mais dolorosa. Soledade era considerada um menina mulher, faceira e de boa aparência que chamava a atenção do público masculino por onde passava, e que usava esse seu poder para brincar com todos, esse ponto em específico me incomodou bastante, quando se atribui a mulher uma parcela de responsabilidade pelos atos invasivos do homem. Isso não ocorre de forma direta, mas vejam bem, a forma que a personagem é descrita nos leva a crer que ela provocava a atenção masculina propositalmente e tendo em mente o contexto social da época entendo o porque dela ser caracterizada dessa forma, embora prefira crer que esse é o reflexo da forma deturpada que figura feminina era vista naqueles tempos (não que seja muito diferente dos dias de hoje). Quando o assunto é caráter o senhor de engenho e seu filho não poderiam estar mais distantes um do outro, enquanto Lúcio era humano, romântico e respeitoso, Dagoberto era cruel e opressor, que se aproveitava daqueles que ele sabia não ter outra opção se não sujeitar-se a suas tiranias.

Essa questão nos leva a outro ponto bem definido na história. O autor enfatiza as características dos brejeiros e dos sertanejos, sendo estes últimos super exaltados em sua narrativa, o que torna nítida a preferência do autor. Os sertanejos sempre descritos como homens livres, corajosos e protetores, enquanto os brejeiros eram definidos como servis, rasteiros e de menor inteligência, durante o enredo é possível encontrar mais de uma situação em que tais elucidações se comprovam, não posso afirmar mas desconfio que isso tenha ocorrido propositalmente. José Américo compôs uma obra magnífica que mesmo depois de tanto anos parece atual, afinal a situação política no país não se difere muito da situação nordestina nos séculos passados, ainda hoje é possível vislumbrar o povo vagando como retirante de uma lado para o outro em busca de melhorias de vida, os senhores de engenho apenas saíram da lama dos brejos para habitarem um certo palácio em Brasilia, ainda hoje somos um povo escravizado desta vez por impostos e salários indignos, um custo de vida alto para uma qualidade insignificante, saúde, educação e segurança precários é o que mais há. Alguns ainda vivem a ilusão de um país democrático e de direitos que não usufruímos, enganados como antes nos estamos aqui escrevendo mais um capítulo dessa história miserável a qual pertencemos.

A bagaceira é uma crítica válida e importante que me comoveu e indignou ao mesmo tempo que abriu meus olhos para o que estamos vivendo. Não é de hoje que o povo é oprimido pelos detentores do poder (eu sei que quem tem o poder é o povo mas povo parece não saber disso), ler esse livro me mostrou que a mendingança não começou com a crise ou a dívida externa ou qualquer outro fator de que eu possa me recordar, o autoritarismo e a servidão estão ai a mais tempo do que se pode lembrar ou falar, a diferença é que agora quem segura o chicote está disfarçado de "governo", enquanto os vassalos seguem como "servidores". Como já disse antes, absorvi a ideia principal, devido a linguagem clássica, cheia de lirismo tive dificuldade considerável para compreender alguns pontos da narrativa que considero quase poética, além disso o texto possui inúmeras palavras pouco usuais e em sua maioria pertencentes ao vocabulário nordestino da época, mas apesar de difícil, a tarefa de entender a mensagem se torna mais prática quando se visita o glossário disponível no livro (uma mão na roda). Sendo assim super recomendo essa obra que trata-se de uma leitura importante e cheia de qualidades embora não seja simples.